Brasil vai aplicar reciprocidade em caso de taxação dos EUA, diz Lula
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, nesta quarta-feira (5), que, em uma eventual taxação do governo dos Estados Unidos a produtos brasileiros, vai aplicar o princípio da reciprocidade. “É lógico. O mínimo de decência que merece um governo é utilizar a lei da reciprocidade”, disse em entrevista a rádios de Minas Gerais. O presidente norte-americano, Donald Trump, vem prometendo aplicar tarifas abrangentes a diversos países com superávit comercial com os Estados Unidos (vendem mais do que compram dos americanos), como a China e até a parceiros mais próximos como México e Canadá. O Brasil vive situação oposta, tem déficit comercial, comprou mais do que vendeu aos americanos, e ainda não foi taxado diretamente, mas deve receber reflexos da guerra de tarifas. Lula lembrou que a Organização Mundial do Comércio (OMC) permite a taxação de até 35% para qualquer produto importado. “Para nós, o que seria importante seria os Estados Unidos baixarem a taxa, e nós baixarmos a taxação. Mas se ele, ou qualquer país, aumentar a taxa de imposto para o Brasil, nós iremos utilizar a reciprocidade, nós iremos taxar eles também”, disse. “Isso é simples, é muito democrático. Não há por que ficar tentando colocar uma questão ideológica nisso. O que eu acho é que o mundo está precisando de paz, de serenidade”, acrescentou o presidente, defendendo que “a diplomacia volte a funcionar” e que a harmonia entre os países seja restabelecida. Para Lula, os Estados Unidos estão se isolando do mundo, mas também precisam de boas relações com outros países. “Nenhum país, por mais importante que seja, pode brigar com todo mundo o todo tempo”, disse, lembrando que o atual governo abriu 303 novos mercados para produtos brasileiros. Bravatas Na entrevista às rádios Itatiaia, Mundo Melhor e BandNewsFM BH, de Minas Gerais, Lula também alertou que não se deve ter preocupação com as “bravatas” do presidente Donald Trump, já que “ninguém pode viver de bravata a vida inteira”. “É importante que a gente comece a selecionar as coisas sérias para que a gente possa discutir”, afirmou. “Tem um tipo de político que vive de bravata. O presidente Trump fez a campanha dele assim. Agora, ele tomou posse e já anunciou [que pretende] ocupar a Groenlândia, anexar o Canadá, mudar o nome de Golfo do México para Golfo da América. E já anunciou reocupar o Canal do Panamá”, acrescentou Lula. Deportações O presidente brasileiro afirmou ainda que o governo vai recepcionar os cidadãos que forem deportados dos Estados Unidos para o Brasil. A previsão é que, na próxima sexta-feira (7), um novo voo com brasileiros chegue ao país, vindo do estado norte-americano da Louisiana para Fortaleza, no Ceará. “Nós estamos conversando, com o Itamaraty [Ministério das Relações Exteriores] e a Polícia Federal, para que a gente comece a ter todos esses dados lá em Louisiana, onde eles embarcam, para que a gente possa se preparar para recebê-los aqui e fazer com que eles cheguem no seu destino de origem”, disse Lula na entrevista. “Nós estamos muito atentos, a Polícia Federal, Ministério da Justiça, Ministério dos Direitos Humanos e o Itamaraty, para que a gente dê cidadania a esses companheiros quando chegam ao Brasil, inclusive com assistência médica, para saber se as pessoas estão com algum problema de saúde. E nós vamos tratar como se deve tratar um ser humano, com muito carinho e muito respeito”, afirmou o presidente. Lula explicou ainda que o governo brasileiro trata a situação como repatriação e não deportação. “São companheiros e companheiras brasileiras que foram para lá à procura de um mundo melhor, à procura de sorte, à procura de emprego melhor e que não conseguiram se legalizar, não foram aceitos pelo governo americano”, acrescentou. No último dia 24 de janeiro, um avião fretado pelo governo dos Estados Unidos pousou em Manaus com 88 brasileiros deportados. Os cidadãos estavam algemados e relataram maus-tratos durante o voo. A Polícia Federal, então, fez a intervenção, exigiu a retirada das algemas, e o presidente Lula determinou que Força Aérea Brasileira transportasse as pessoas até o destino final, que era o Aeroporto Internacional de Confins, na região metropolitana de Belo Horizonte. O Brasil concordou com a realização de voos de repatriação, desde 2018, para abreviar o tempo de permanência de seus nacionais em centros de detenção norte-americanos, por imigração irregular e já sem possibilidade de recurso. Ao tomar posse em janeiro deste ano, Donald Trump prometeu intensificar as deportações de cidadãos estrangeiros que estejam irregulares nos Estados Unidos. “Nós tivemos contato com o caso mais grave, que foi o avião que teve problema, na sua pressurização. Esse avião parou em Manaus, e aí as pessoas estavam acorrentadas para descer do avião. E eles queriam levar as pessoas acorrentadas para Minas Gerais”, contou Lula. “Enquanto eles estão dentro do avião no território americano, eles são cidadãos que pertencem à política e à lei dos Estados Unidos, mas, quando eles chegam no território nacional, que o avião abre a porta, eles estão submetidos à legislação brasileira e disso nós vamos cuidar”, afirmou o presidente. Andreia Verdélio – Repórter da Agência Brasil Valemacao
Lula Limita Salário Mínimo: O Que Isso Significa para os Brasileiros
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou recentemente uma nova lei que limita o aumento do salário mínimo no Brasil, uma medida que gerou debates acalorados e repercussões significativas em diversos setores da sociedade. A nova regra, que estabelece um teto de 2,5% para o reajuste real do salário mínimo até 2030, faz parte de um pacote mais amplo de cortes de gastos proposto pelo governo federal e aprovado pelo Congresso Nacional. Contexto da Nova Regra A decisão de limitar o aumento do salário mínimo surge em um momento em que o governo busca equilibrar as contas públicas e atender às exigências do novo arcabouço fiscal. A lei foi aprovada com 264 votos favoráveis na Câmara e 42 no Senado, refletindo um apoio considerável entre os legisladores. Com a nova regra, o salário mínimo para 2025 deverá ser fixado em R$ 1.518, um aumento de R$ 106 em relação ao valor atual de R$ 1.412. Objetivos da medida O principal objetivo da nova legislação é garantir que os aumentos salariais estejam alinhados aos limites fiscais estabelecidos pelo governo. A partir de agora, os reajustes do salário mínimo serão calculados com base na inflação e terão um ganho real que varia entre 0,6% e 2,5% ao ano. Essa mudança representa uma alteração significativa em relação à política anterior, que não tinha um teto definido para os aumentos. Implicações econômicas A imposição de um teto para o aumento do salário mínimo pode ter diversas implicações econômicas. Em primeiro lugar, a medida é vista como uma estratégia para reduzir os gastos públicos. O Ministério da Fazenda estima que a nova regra pode gerar uma economia superior a R$ 15 bilhões nos próximos cinco anos. Cada real adicional no salário mínimo acarreta um aumento significativo nas despesas governamentais, estimadas em cerca de R$ 392 milhões por cada R$ 1 de aumento. São Paulo investe recorde em educação para 2025 Repercussões sociais Embora a medida tenha como justificativa o controle das contas públicas, ela também levanta preocupações sobre o impacto social. O salário mínimo é um pilar fundamental para milhões de brasileiros, especialmente aposentados e pensionistas que dependem desse rendimento. Com quase 30 milhões de beneficiários sendo afetados, a limitação do aumento real pode resultar em dificuldades financeiras para muitas famílias. A nova política pode ser vista como uma tentativa do governo de equilibrar as contas às custas dos trabalhadores mais vulneráveis. Críticos argumentam que a medida pode agravar a desigualdade social e prejudicar o poder aquisitivo dos cidadãos em um cenário econômico já desafiador. Comparação com políticas anteriores Historicamente, o Brasil adotou políticas de valorização do salário mínimo que consideravam tanto a inflação quanto o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB). Essa abordagem permitiu aumentos significativos nos últimos anos. Por exemplo, se a política anterior tivesse sido mantida, o salário mínimo poderia ter alcançado R$ 1.528 em 2025, representando um aumento maior do que o previsto com a nova regra. A comparação entre as duas abordagens ilustra uma mudança clara na prioridade do governo: enquanto antes se buscava garantir um crescimento mais robusto do salário mínimo, agora a preocupação central parece ser o controle fiscal. O Futuro da Política Salarial no Brasil Com a nova regra sancionada por Lula, o futuro da política salarial no Brasil está incerto. A expectativa é que os próximos anos revelem se essa estratégia realmente trará os benefícios econômicos prometidos ou se resultará em consequências adversas para os trabalhadores e suas famílias. A implementação efetiva da nova política dependerá também da capacidade do governo em comunicar suas intenções e resultados à população. A sanção da lei que limita o aumento do salário mínimo representa uma mudança significativa na abordagem fiscal do governo Lula. Embora tenha como objetivo controlar gastos e equilibrar as contas públicas, a medida suscita preocupações legítimas sobre seu impacto social e econômico. À medida que nos aproximamos de 2025, será crucial observar como essa política afetará os brasileiros e quais ajustes poderão ser necessários para garantir que todos tenham acesso a condições dignas de vida. G1
Decreto de Lula: Um presente para o crime e um golpe na segurança pública!
Na última terça-feira, 24 de dezembro de 2024, o Governo Federal, sob a liderança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, publicou um decreto que estabelece novas diretrizes para o uso da força pelas polícias no Brasil. A medida surge em meio a crescentes preocupações sobre a violência policial, especialmente em estados como São Paulo e Bahia, e visa regulamentar a atuação dos agentes de segurança em situações de risco. Diretrizes do Novo Decreto O decreto determina que o uso da força deve ser considerado apenas como último recurso, sendo priorizada a comunicação e a negociação em situações de conflito. As novas normas proíbem explicitamente o uso de armas de fogo contra pessoas desarmadas em fuga e contra veículos que desrespeitem bloqueios policiais, exceto em casos onde haja risco iminente à vida dos policiais ou de terceiros. Essa abordagem é vista por muitos como uma tentativa de reduzir a letalidade das ações policiais, mas também levanta questões sobre a efetividade no combate ao crime. Pindamonhangaba em alerta: Algazarra de motos perturba o Natal! Além disso, o decreto estabelece que qualquer uso da força que resulte em ferimentos ou mortes deve ser detalhadamente documentado. A norma ainda proíbe discriminação por cor, etnia, orientação sexual e outras características durante as abordagens policiais. Reações e críticas A publicação do decreto gerou reações adversas entre governadores e parlamentares, especialmente aqueles alinhados à oposição. O governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União), criticou duramente a medida, afirmando que ela representa um “presente de Natal para o crime organizado”. Para Caiado, as novas diretrizes não apenas restringem as ações das forças policiais, mas também favorecem os criminosos ao engessar as operações de segurança pública. O governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), também se manifestou contra o decreto, considerando-o inconstitucional e uma interferência indevida nas competências estaduais. “Quem faz segurança pública são os estados”, afirmou Rocha, ressaltando que o governo federal está ultrapassando seus limites ao tentar impor regras que afetam diretamente a atuação das polícias locais. A bancada da bala se mobiliza No Congresso Nacional, a chamada “bancada da bala”, composta por deputados e senadores ligados às forças policiais, já se mobiliza para contestar o decreto. O deputado Ubiratan Sanderson (PL-RS) declarou que a iniciativa do governo busca “criminalizar a atividade policial” e pretende protocolar um Projeto de Decreto Legislativo (PDL) para revogar as novas regras. Para ele, as diretrizes impõem um fardo excessivo sobre os agentes de segurança em um momento em que o país precisa fortalecer suas políticas de combate ao crime. Segurança pública em debate A discussão sobre o uso da força policial é complexa e envolve diferentes perspectivas sobre segurança pública. Enquanto alguns defendem uma abordagem mais rigorosa para garantir a proteção dos cidadãos e combater a criminalidade, outros argumentam que é necessário respeitar os direitos humanos e evitar abusos por parte das autoridades.O novo decreto do governo Lula reflete uma tentativa de equilibrar essas preocupações. No entanto, muitos críticos acreditam que as medidas podem resultar em uma paralisia das ações policiais frente ao crime organizado e à violência urbana crescente. A dúvida que paira é se essas novas diretrizes realmente contribuirão para um ambiente mais seguro ou se acabarão por favorecer aqueles que operam fora da lei. Monitoramento e capacitação Para garantir a implementação eficaz das novas diretrizes, foi criado o Comitê Nacional de Monitoramento do Uso da Força, que contará com a participação da sociedade civil. Esse comitê terá a responsabilidade de avaliar as políticas estabelecidas pelo decreto e monitorar sua aplicação nas operações policiais. Além disso, o Ministério da Justiça ficará encarregado de desenvolver normas complementares e promover capacitações para os profissionais de segurança pública sobre o uso adequado da força. Essa iniciativa é vista como uma forma de preparar os agentes para lidar com situações complexas sem recorrer imediatamente à violência. O decreto assinado pelo presidente Lula representa uma mudança significativa na forma como as polícias brasileiras poderão atuar no combate ao crime. Embora tenha como objetivo reduzir casos de abuso policial e promover uma abordagem mais humana nas ações de segurança pública, também levanta preocupações sobre sua eficácia diante do aumento da criminalidade. A reação negativa dos governadores e parlamentares demonstra um profundo descontentamento com as políticas do governo federal em relação à segurança pública. À medida que essa discussão avança, será crucial encontrar um equilíbrio entre proteger os direitos dos cidadãos e garantir a eficácia das forças policiais na luta contra o crime. Com as tensões políticas elevadas e a sociedade dividida sobre o tema, o futuro da segurança pública no Brasil permanece incerto. O desafio será implementar essas novas diretrizes sem comprometer a segurança dos cidadãos ou paralisar as ações necessárias para combater a criminalidade crescente nas ruas do país. Governo SP
Emmanuel Macron: O amigo do Lula e inimigo do agro
Emmanuel Macron, o amigo do Lula se mostra inimigo do agro brasileiro. A recente decisão do Carrefour, um dos maiores grupos de varejo da França, de boicotar as carnes do Mercosul, especialmente do Brasil, acendeu um alerta no setor agropecuário brasileiro e gerou uma onda de reações políticas. O CEO da empresa, Alexandre Bompard, anunciou que a rede não mais comercializará carnes provenientes de países como Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai, em resposta a pressões de agricultores franceses que temem a concorrência desleal diante do potencial acordo de livre comércio entre a União Europeia e o Mercosul. Essa medida não apenas reflete uma postura protecionista da França, mas também expõe as tensões geopolíticas e econômicas entre a Europa e os países sul-americanos. Repercussão negativa do ataque de Janja a Elon Musk abala o Planalto Reações do agro brasileiro O governador de Mato Grosso, Mauro Mendes, imediatamente criticou a decisão do Carrefour e sugeriu um boicote à rede em território brasileiro. Mendes argumentou que se o Carrefour não valoriza as carnes brasileiras, os consumidores brasileiros também não deveriam apoiar a marca. Ele descreveu o discurso ambientalista da França como “hipócrita”, afirmando que essa postura visa criar barreiras ao agronegócio brasileiro. O ministro da Agricultura, Carlos Fávaro, reforçou essa crítica ao desmentir as alegações de Bompard sobre a qualidade das carnes brasileiras, defendendo que o Brasil é o maior exportador mundial de carne bovina e avícola, com rigorosos padrões sanitários reconhecidos internacionalmente. Ted Cruz chama Lula de chavista antiamericano e Gayer apoia críticas A manobra política de Emmanuel Macron A situação ganha contornos ainda mais complexos quando se considera a visita recente do presidente francês Emmanuel Macron ao Brasil para a COP29. Durante sua estadia, Macron buscou se apresentar como um aliado dos brasileiros, visitando pontos turísticos no Rio de Janeiro e gravando vídeos com o prefeito Eduardo Paes. Essa estratégia parece contradizer as ações do Carrefour e levanta questões sobre a verdadeira intenção da França em relação ao Brasil. Enquanto Macron tenta cultivar uma imagem amigável diante das câmeras, suas políticas internas e as decisões de empresas francesas como o Carrefour revelam uma agenda protecionista que pode prejudicar as relações comerciais entre os dois países. O boicote do Carrefour às carnes do Mercosul não é apenas uma questão comercial; é um reflexo das manobras políticas em jogo na Europa. O governo francês, sob a liderança de Macron, enfrenta pressões internas que podem comprometer acordos internacionais vitais para economias emergentes como a do Brasil. As reações contundentes dos líderes brasileiros indicam que este conflito pode se intensificar, colocando em risco não apenas as relações bilaterais, mas também o futuro do comércio entre a Europa e o Mercosul. A situação exige atenção redobrada dos envolvidos para evitar um agravamento nas tensões comerciais e políticas.
Ted Cruz Chama Lula de Chavista Antiamericano e Gayer Apoia Críticas
O deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) recentemente trouxe à tona um discurso do senador americano Ted Cruz, que atacou o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, rotulando-o de “chavista antiamericano”. Este pronunciamento, que ganhou destaque nas redes sociais, reflete a crescente tensão entre os Estados Unidos e o governo Lula, especialmente em relação às suas políticas e alianças internacionais. O Discurso de Ted Cruz No discurso, Ted Cruz expressou sua preocupação com a aproximação de Lula com regimes considerados hostis aos interesses americanos, como o Irã e a Venezuela. Ele enfatizou que a presença de Lula no cenário internacional representa uma ameaça não apenas para o Brasil, mas para a estabilidade da região. Cruz afirmou que “Lula é um chavista antiamericano” e criticou as decisões do governo brasileiro que, segundo ele, favorecem potências adversárias aos EUA. Repercussão Negativa do Ataque de Janja a Elon Musk Abala o Planalto Reação de Gustavo Gayer Gustavo Gayer utilizou o discurso de Cruz para reforçar sua crítica ao governo Lula, convocando os brasileiros a se unirem contra o que ele considera uma “ditadura”. Durante uma manifestação na Avenida Paulista, Gayer destacou a importância de se opor às políticas do governo e chamou a atenção para a necessidade de um impeachment do ministro Alexandre de Moraes, que é visto por muitos como um símbolo da repressão política no Brasil. Ele declarou: “Os senadores devem erguer a tocha da liberdade e manter acesa a nossa democracia” 1. Contexto Político A crítica de Cruz se insere em um contexto mais amplo de descontentamento com as políticas externas do Brasil sob Lula, especialmente em relação ao alinhamento com países que desafiam os EUA. O governo Lula tem sido alvo de críticas tanto no Brasil quanto no exterior por suas relações com regimes autoritários e por medidas que muitos interpretam como antidemocráticas. A reação de Gayer e outros membros da direita brasileira sugere uma mobilização crescente contra essas políticas, buscando apoio internacional para suas causas. Esse episódio ilustra não apenas as divisões políticas dentro do Brasil, mas também como as relações internacionais podem influenciar a política interna. A utilização do discurso de um senador americano por figuras da direita brasileira destaca uma estratégia de buscar legitimidade e apoio externo contra um governo que muitos consideram uma ameaça aos valores democráticos. A polarização política continua a ser um tema central na agenda brasileira, refletindo as tensões entre diferentes visões sobre o futuro do país.
Repercussão Negativa do Ataque de Janja a Elon Musk Abala o Planalto
A recente declaração da primeira-dama Janja da Silva, que xingou o bilionário Elon Musk durante um evento do G20 no Rio de Janeiro, gerou uma onda de repercussões negativas e acendeu um debate sobre as relações diplomáticas entre Brasil e Estados Unidos. O episódio, que ocorreu no último sábado (16), se tornou um tópico quente na mídia internacional e provocou reações tanto do governo brasileiro quanto do próprio Musk. O Incidente Durante uma palestra sobre combate à desinformação, Janja se deparou com o barulho de um navio que interrompeu seu discurso. Em tom de brincadeira, ela se dirigiu ao empresário, dizendo: “Alô, acho que é o Elon Musk. Eu não tenho medo de você. Inclusive: fuck you, Elon Musk.” A frase, que em português equivale a “vá se f****”, foi proferida em um momento que deveria ser sério e construtivo, mas rapidamente se tornou um dos momentos mais polêmicos do evento.A fala de Janja não apenas chocou os presentes, mas também reverberou nas redes sociais e na imprensa internacional. Veículos como BBC, Bloomberg e Bild destacaram a complexa relação entre Musk e o governo brasileiro, ressaltando como essa ofensa poderia complicar ainda mais as interações diplomáticas entre os dois países. Apóstolo Rina sofre grave acidente Reações Imediatas A resposta de Musk não tardou a chegar. Ele compartilhou o vídeo da declaração de Janja em sua plataforma X (antigo Twitter), acompanhando-o com emojis de risos e uma provocativa mensagem: “Eles vão perder a próxima eleição.” Essa resposta não apenas ironiza a fala da primeira-dama, mas também insinua uma possível instabilidade política no Brasil.O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, marido de Janja, também se manifestou sobre o incidente. Em um evento sobre a Aliança Global Contra a Fome, ele fez questão de frisar que “não devemos xingar ninguém”, sugerindo que a postura da primeira-dama não condiz com a imagem que seu governo deseja projetar. Impacto nas Relações Diplomáticas Especialistas em relações internacionais alertam que a declaração de Janja pode causar um “desconforto diplomático” significativo entre Brasil e EUA. O cientista político André César afirmou que o xingamento foi “bastante deslocado” e “fora de tom”, prevendo que isso traria mais problemas para as já tensas relações entre os países, especialmente com a iminente volta de Donald Trump ao poder.A situação é ainda mais delicada considerando que Elon Musk é uma figura influente no cenário global, especialmente em questões relacionadas à tecnologia e à comunicação. Sua empresa X já teve embates com autoridades brasileiras no passado, principalmente em relação à regulamentação das redes sociais e à censura. A Repercussão na Mídia A repercussão negativa do ataque verbal de Janja foi amplamente coberta pela mídia internacional. A BBC destacou a “relação complicada” entre Musk e o governo brasileiro, enquanto outros veículos ressaltaram o clima tenso que antecede a Cúpula de Líderes do G20. A cobertura midiática não só expôs o incidente como também trouxe à tona questões maiores sobre a política externa brasileira e sua capacidade de manter relações diplomáticas saudáveis. O Futuro das Relações Brasil-EUA Com Lula assumindo a presidência rotativa do G20 e sediando importantes discussões globais, a expectativa é que o governo busque minimizar os danos causados pela declaração de Janja. Especialistas sugerem que é crucial para o Brasil não polemizar com a nova administração americana para garantir avanços em pautas importantes como reforma da governança global e enfrentamento da crise climática. O episódio serve como um lembrete de como palavras podem ter consequências significativas em um mundo interconectado. Enquanto Janja permanece em silêncio após sua declaração controversa, o impacto de suas palavras continua ecoando nas esferas política e diplomática. A expectativa agora é ver como o governo brasileiro irá gerenciar essa crise e quais passos tomará para restaurar a confiança nas relações internacionais.
Estado de saúde de Lula é estável após novos exames de imagem da cabeça, confirma Sírio-Libanês
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva realizou novos exames de imagem nesta quinta-feira (31) no Hospital Sírio-Libanês
Traumatismo craniano de Lula força cancelamento de viagem à Cúpula dos Brics
Após um acidente doméstico no Palácio da Alvorada, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi diagnosticado com traumatismo craniano.
Lula ameaça encerrar mercado de apostas se regulação falhar: “Eu acabo”
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deixou claro, nesta quinta-feira (17), que poderá encerrar as plataformas de apostas esportivas no Brasil
Governo Lula aumenta controle sobre bets e promete derrubar 2 mil sites irregulares
O governo federal está avançando na regulamentação do mercado de apostas on-line, popularmente conhecidas como bets.
