Lula lembra covid e diz que saúde não tem esquerda ou direita
Em um mutirão de atendimentos hospitalares promovido neste sábado (13) pelo governo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva lembrou do papel do Sistema Único de Saúde (SUS) durante a pandemia de covid-19 e disse que não há esquerda ou direita quando se fala na saúde da população. “Em se tratando de saúde, você não tem esse negócio de direita e esquerda, tem é pessoas comprometidas com a saúde do povo brasileiro”, disse Lula, numa referência ao trabalho dos profissionais do SUS. Lula esteve no Hospital Universitário de Brasília (HUB), ligado à Universidade de Brasília (UnB) e gerido pela Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Ebserh). Ao todo, 45 hospitais, em 25 estados, todos geridos pela companhia estatal, participam do mutirão, que inclui cirurgias eletivas, exames e consultas com especialistas. Os atendimentos serão voltados a várias especialidades, como cardiologia, ortopedia, oftalmologia e saúde da mulher. Segundo dados do governo, em um único dia estão sendo realizadas cerca de 2 mil cirurgias eletivas (não urgentes), 4,5 mil consultas e 22,7 mil exames, que foram pré-marcados para ocorrer neste sábado, com a mobilização das equipes médicas e de enfermagem. “A gente paga hora extra, agora é o seguinte, a gente vai ter que fazer mais”, brincou Lula para uma plateia formada por funcionários do hospital e pacientes. O mutirão deste sábado conta com turnos extras e envolvimento direto de mais de 2,5 mil médicos, enfermeiros, técnicos de enfermagem e demais especialistas, além de aproximadamente 700 estudantes. Ao todo, mais de 3,2 mil profissionais participam do mutirão, informou a Ebserh. A ação, chamada de Dia E, faz parte do programa Agora Tem Especialistas, com o qual o governo federal pretende reduzir a fila de atendimentos do SUS. Atualmente, devido à falta de médicos, um paciente em geral precisa aguardar meses para ser atendimento com um especialista, como um cardiologista ou oncologista. O programa prevê a viabilização de atendimentos na rede privada, com o abatimento, por exemplo, de dívidas de operadoras de Saúde com o SUS. Segundo o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, cerca de 190 hospitais demonstraram interesse em aderir. O presidente da Ebserh, Arthur Chioro, anunciou a meta de aumentar em 40% o número de cirurgias realizadas em hospitais universitários, que contam com a mão de obra de médicos residentes e graduandos oriundos das próprias universidades. “Isso não significa só números. Na vida das pessoas significa a chance de viver com dignidade. Muitas vezes, de ter seu diagnóstico feito no momento certo”, frisou Chioro. Médico anestesista, o vice-presidente Geraldo Alckmin também discursou, exaltando o SUS como patrimônio do brasileiro. Essa é a segunda edição do Dia E neste ano. Em julho, foram realizados 12.464 procedimentos em todo o país, sendo 10.160 exames, 1.244 consultas e 1.060 cirurgias. Em 2025, a Ebserh em Ação já realizou um total de 417 mutirões em diferentes momentos. Uma terceira edição do mutirão de atendimentos está prevista para dezembro. Fonte
Desfile de 7 de Setembro expõe o vazio do governo Lula e o desânimo da população
O desfile cívico-militar de 7 de setembro deste ano, que deveria ser uma grande celebração da Independência do Brasil, mais uma vez evidenciou o cenário de estagnação política e o esvaziamento do apoio popular ao governo Lula. Em Brasília, a presença irrelevante de público nas arquibancadas mostrou o afastamento da população, cansada de um governo que pouco entrega e muito empobrece o país. Apesar da tradicional pompa oficial, com a presença de ministros e das Forças Armadas, as arquibancadas estavam praticamente vazias. Imagens aéreas mostram um público reduzido e frio, especialmente para um feriado tão simbólico. Mesmo com a convocação de assessores e militantes para preencher o evento, não foi possível mascarar o fracasso do governo em mobilizar efetivamente a sociedade. O presidente Lula, ao invés de realizar um discurso firme e vibrante pela soberania nacional, limitou-se a acenar timidamente para um público distante e desinteressado, reforçando a sensação de desconexão com a população. Essa desconexão reflete também nas ruas, onde as mesmas manifestações oficiais não conseguem mais atrair apoio expressivo popular. A falta de entusiasmo popular expressa no desfile é um sintoma claro da crise política e econômica que o Brasil atravessa. Enquanto líderes da oposição e movimentos de direita ocupavam as ruas em diversas capitais, ecoando críticas veementes ao Supremo Tribunal Federal e pedindo anistia para presos políticos, o governo atual segue isolado em sua própria bolha. Este 7 de setembro reafirma a necessidade urgente de mudança e renovação política no país. O descaso da gestão Lula, marcado pelo discurso vazio e pelos resultados pífios, isolou ainda mais o governo diante do povo brasileiro.
Ato pró-Bolsonaro une governadores e parlamentares de direita em SP
Em ato organizado em São Paulo por movimentos da direita e grupos religiosos, manifestantes assistiram neste domingo (7) a discursos defendendo pautas como a liberdade e a anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro e o impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Reunidos na Avenida Paulista, o grupo também se manifestou contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em alguns casos pedindo sua prisão. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, falou em uma celebração incompleta pela ausência do direito de ir e vir de Bolsonaro. Disse ainda que o que se assiste é a construção de uma série de narrativas por parte da esquerda na condução do julgamento em torno do 8 de janeiro, para incriminar o ex-presidente. “O que eles têm é uma única delação de um colaborador, mudada seis vezes em três dias, sob coação. Não se pode destruir a democracia sob o pretexto de resgatá-la”. Para o governador, a anistia tem de ser ampla e para todos os envolvidos, em favor da tradição nacional pela pacificação, “para que a gente possa se livrar do PT”. Freitas reafirmou ainda a ascensão de uma direita anti-sistema, de um estado pro-business, de uma direita que não tem vergonha de ir para as ruas. Evento Reaja Brasil, na Avenida Paulista. Foto: Paulo Pinto/Agência Brasil O pastor Silas Malafaia fez um longo discurso defendendo a unidade da direita em torno de Bolsonaro. Ele citou o que considera uma injustiça do processo contra o ex-presidente e abusos da parte do STF e do ministro Alexandre de Moraes, que caracterizou como um “ditador” e alguém que desrespeita a liberdade política e a religiosa. Ele lembrou a apreensão de seus cadernos de oração há dez dias, quando retornava de uma viagem a Portugal e negou estar dialogando com autoridades estrangeiras. A ex-primeira dama Michelle Bolsonaro foi a última a discursar. Ela fez diversas falas religiosas e lembrou da dificuldade em ver seu marido sem poder sair de casa, não poder realizar cultos e de ter de lidar com uma vigilância que ocorre de maneira desproporcional, segundo ela. Durante o evento, os manifestantes estenderam uma bandeira gigante dos Estados Unidos. O ato também teve a participação do governador de Minas Gerais, Romeu Zema, senadores e deputados. Evento Reaja Brasil, na Avenida Paulista. REUTERS/Amanda Perobelli/Proibida reprodução Os atos em defesa da anistia e de Bolsonaro também ocorreram em outras capitais. No Rio de Janeiro, a manifestação ocupou um quarteirão de Copacabana e reuniu o governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e os deputados federais do PL Alexandre Ramagem, Luiz Lima, Eduardo Pazuello, Hélio Lopes e Clarissa Garotinho. Ramagem é réu no julgamento da tentativa do golpe, em andamento no Supremo Tribunal Federal. Em seu discurso no ato, ele defendeu anistia ampla, geral e irrestrita para quem atentou contra a democracia no dia 8 de janeiro de 2023. Soberania Neste 7 de setembro, mais de 45 mil pessoas acompanharam o desfile cívico-militar na Esplanada dos Ministérios, em Brasília. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, e ministros do Executivo estavam presentes no evento. Parte do público se manifestou com gritos de “sem anistia” e “soberania não se negocia”. O mesmo ocorreu nos atos do Grito dos Excluídos, sindicatos e movimentos sociais pelo país. O principal tema do desfile oficial de 7 de setembro deste ano foi justamente a soberania do país. Outros eixos temáticos foram a 30ª Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas (COP30), a ser realizada em Belém, em novembro, e o Novo Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). O pronunciamento do presidente Lula em rede nacional de rádio e TV também tratou desses temas. Lula chamou os brasileiros que trabalham contra o Brasil de “traidores da pátria”. Este ano, as comemorações do 7 de setembro – Dia da Independência do Brasil ocorre em meio à crise bilateral entre Brasil e Estados Unidos, provocada pelo presidente norte-americano, Donald Trump, que impôs tarifas comerciais aos produtos brasileiros para pressionar o país a favor do ex-presidente Jair Bolsonaro, que está sendo julgado pelo STF pelos crimes de tentativa de golpe e abolição do Estado Democrático de Direito. O julgamento deve ser concluído esta semana. Politica
Tarcísio de Freitas Surge como a Verdadeira Alternativa da Direita para 2026 Caso Bolsonaro Não Concorra
Com a indefinição da candidatura de Jair Bolsonaro para as eleições presidenciais de 2026, o nome do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), começa a ganhar força como o principal representante da direita na disputa pelo Palácio do Planalto. Embora ainda não tenha oficializado sua candidatura, Tarcísio tem sinalizado disposição para concorrer, desde que conte com o aval do ex-presidente Bolsonaro, que mantém sua intenção de disputar a presidência apesar das dificuldades judiciais. Pesquisas recentes mostram que Tarcísio é o nome da direita que melhor pontua em cenários sem a presença de Bolsonaro, inclusive aparecendo tecnicamente empatado com o presidente Lula em alguns levantamentos. Essa posição estratégica faz dele uma aposta forte para unificar a base conservadora e atrair os votos do centro, apresentando uma alternativa viável e moderna para o Brasil. A cautela do governador em não lançar oficialmente sua candidatura ainda é vista como uma estratégia para evitar rupturas e manter a harmonia dentro da coalizão bolsonarista, evitando se tornar alvo de acusações de “traidor”. No entanto, a janela para essa definição está se fechando, já que ele deverá tomar uma decisão até o início de 2026 para cumprir os critérios legais de desincompatibilização da carga. Além do discurso focado na retomada econômica, segurança pública e valores tradicionais, Tarcísio buscou ampliar sua popularidade por todo o país, sendo visto por setores do MDB e PSD como o candidato capaz de enfrentar o PT com chances reais de vitória. Com uma campanha estruturada e o apoio dentro da própria direita, surge como uma grande esperança de um Brasil mais justo, seguro e próspero, caso Bolsonaro permaneça fora da disputa presidencial. O futuro da corrida presidencial poderá ser marcado pela ascensão de um novo nome, que pretende renovar o discurso conservador, defender a soberania nacional e dar continuidade às pautas que são caras à população brasileira. Tarcísio de Freitas, nessa conjuntura, apresenta como o nome promissor para defesa dos interesses do país contra o avanço do PT e seus aliados.
Lula ou STF? A Batalha pelo Comando Real do Brasil que Divide o País
A disputa sobre quem detém o comando efetivo do Brasil ganhou novo capítulo com as recentes decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) que demonstram uma relação política e estratégica alinhada ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em meio a uma base parlamentar fragmentada e sem maioria consistente no Congresso, o governo Lula tem recorrido sistematicamente ao STF para garantir suas pautas e superar dificuldades políticas. Um exemplo recente foi a decisão do ministro Alexandre de Moraes, que anulou a votação da Câmara que derrubou o decreto presidencial sobre o IOF, reforçando a proteção legal às medidas do Executivo. Esse cenário reforça uma aliança que alterna os papéis tradicionais dos poderes, com o Judiciário agindo não apenas como fiscalizador, mas também como um árbitro decisivo para a adoção de medidas do governo, muitas vezes contrariando decisões do Legislativo. Especialistas apontam que, diante da incapacidade do Planalto de articular majorias, Lula e sua equipe adotaram uma estratégia de recorrer à “instância judicial” para sobreviver politicamente, enquanto o STF tem demonstrado uma receptividade que alimenta discussões sobre o equilíbrio entre os poderes no Brasil. Essa relação complexa, que alguns críticos chamam de “governo no tapetão”, eleva questionamentos sobre o papel do STF: seria ele um guardião da Constituição ou um parceiro político do Executivo? Enquanto isso, Lula afirma buscar governar com respeito às instituições e preparar o país para estabilidade e crescimento. No campo político, a direita e a oposição acusam o Executivo e o Judiciário de atropelarem o processo democrático, ao passo que partidários da esquerda veem na colaboração uma forma necessária de governabilidade num ambiente político hostil. A verdade é que hoje o Brasil vive um momento singular, em que a governança depende, mais do que nunca, da articulação entre Lula e o Supremo para seguir adiante, num cenário que redefine antigos limites entre os poderes.
Bolsonaro Enfrenta Prisão Domiciliar: Medidas Severas e Tornozeleira Eletrônica em Jogo Político
Na manhã desta sexta-feira (18), o ex-presidente Jair Bolsonaro tornou-se alvo de uma nova investida do Poder Judiciário, com a Polícia Federal cumprindo mandados de busca e apreensão em sua residência e em endereços ligados ao Partido Liberal (PL). As ordens foram autorizadas pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e resultaram na imposição de duras medidas restritivas sem precedentes a um ex-chefe do Executivo brasileiro. Medidas Restritivas Aplicadas As condições impostas a Bolsonaro vão muito além de sanções administrativas usuais enfrentadas por figuras públicas investigadas. Entre as determinações estão: Além disso, desde fevereiro de 2024, Bolsonaro está com seu passaporte retido, impedindo viagens internacionais sem autorização judicial. Justificativas e Reações Segundo o STF e a Polícia Federal, as medidas visam evitar possíveis riscos de obstrução da Justiça e coação de testemunhas, num processo que investiga a suposta tentativa de golpe de Estado em 2022. A defesa do ex-presidente reagiu com veemência, denunciando o rigor das medidas impostas: “Recebemos com surpresa e indignação a imposição de medidas cautelares severas contra Jair Bolsonaro, que até o momento sempre cumpriu com todas as determinações do Poder Judiciário. A defesa irá se manifestar oportunamente após conhecer a decisão judicial”. Prisão Domiciliar: Aspectos Legais e Políticos Especialistas em direito constitucional reconhecem que a prisão domiciliar com tornozeleira é medida rara e, na maioria das vezes, aplicada em caráter humanitário, devido a idade ou problemas de saúde — condições semelhantes que beneficiaram o ex-presidente Fernando Collor após sua condenação. No entanto, a aplicação para Bolsonaro é vista como polêmica, considerando sua postura pública de cooperação com a Justiça e a ausência de condenação definitiva. Ainda há análise de que, diante do cenário — com um ex-presidente de postura combativa contra abusos institucionais e defensor de valores conservadores — a decisão possa ser interpretada por muitos como uma retaliação política, ampliando divisões e levantando discussões sobre o equilíbrio de Poderes no Brasil. Oposição e Aliados de Direita Reagem Lideranças do campo democrático, da direita e do conservadorismo denunciam o que consideram ser uma escalada de medidas autoritárias e politizadas, vistas como uma tentativa de silenciar e enfraquecer o principal opositor do governo.O próprio Bolsonaro, relembrando sua trajetória de respeito à legalidade e enfrentamento de perseguições, afirma: “Não peço nada. Sou inocente. Não passa pela minha cabeça a prisão”. Detalhes das Medidas Medida Descrição Tornozeleira eletrônica Monitoramento em tempo real Recolhimento domiciliar Obrigatório das 19h às 7h, inclusive finais de semana Sem redes sociais Proibição total de uso de plataformas digitais Isolamento político Sem contato com diplomatas, embaixadores e outros investigados Passaporte apreendido Impedido de sair do país desde 2024 Para muitos brasileiros, as atitudes do Judiciário representam um avanço indevido sobre a democracia, criminalizando a oposição política e pisoteando garantias individuais. Ao mesmo tempo, a pressão da opinião pública e dos veículos de mídia independentes terá papel fundamental na garantia do devido processo legal e do direito de ampla defesa para qualquer cidadão, inclusive o ex-presidente.
Lula Minimiza Crise Tarifária com Piada da Jabuticaba para Trump e Gera Críticas: “Não é Hora de Brincadeira”
Em meio à escalada da crise comercial entre Brasil e Estados Unidos, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) surpreendeu ao adotar um tom descontraído diante da ameaça de tarifas de 50% impostas pelo presidente americano Donald Trump sobre produtos brasileiros. Em vídeo divulgado nas redes sociais da primeira-dama Janja, Lula aparece chupando jabuticabas e afirma que “quem come jabuticaba não fica de mau humor”, prometendo levar a fruta a Trump para “acalmar” o clima entre os países. A fala, que deveria ser um aceno diplomático, foi vista por setores mais à direita e por analistas como uma demonstração de amadorismo e falta de seriedade diante de uma ameaça concreta à economia nacional. O colunista Josias de Souza, por exemplo, criticou a postura do presidente, destacando que o momento exige firmeza e não “brincadeiras” que possam enfraquecer a posição do Brasil em negociações internacionais. A piada de Lula ocorre logo após Trump formalizar, por carta, o tarifaço, previsto para entrar em vigor em 1º de agosto, justificando a medida como resposta ao tratamento dado pelo governo brasileiro ao ex-presidente Jair Bolsonaro e a empresas americanas. O governo brasileiro, por sua vez, anunciou que prepara medidas de retaliação e poderá acionar a Lei da Reciprocidade, além de recorrer à Organização Mundial do Comércio (OMC). Enquanto a base governista tenta vender a imagem de diplomacia leve e cultural, a oposição e parte do empresariado cobram respostas mais duras e estratégicas para proteger setores produtivos e evitar prejuízos bilionários. Para críticos, o episódio da jabuticaba reforça a percepção de que o atual governo prefere o marketing e o improviso ao invés de uma política externa séria e assertiva. A repercussão do vídeo foi imediata nas redes sociais, dividindo opiniões e acirrando ainda mais o debate sobre os rumos da política externa brasileira em um momento de tensão global.
Lula e a Fraude no INSS: A Demora que Prejudica os Aposentados e Alimenta a Corrupção
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, durante viagem à Rússia, que não tem pressa na investigação do esquema bilionário de fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), que causou prejuízos estimados em R$ 6,3 bilhões a aposentados e pensionistas. Segundo Lula, o foco do governo é apurar a verdade com seriedade, evitando “show de pirotecnia” e investigações superficiais que geram manchetes momentâneas, mas não resolvem o problema. O esquema envolvia associações que, com apoio de servidores do INSS, cadastravam aposentados sem autorização, usando assinaturas falsas para descontar mensalidades diretamente dos benefícios. Muitas dessas associações funcionavam como fachadas, presididas por pessoas vulneráveis, e chegaram a operar em conjunto no mesmo endereço por anos, enquanto dirigentes faziam viagens internacionais custeadas pelo esquema fraudulento. A liberação de descontos em lote pelo INSS, sem autorização individual, facilitou a expansão das fraudes. Lula atribui a origem do esquema ao governo Bolsonaro, que esteve no poder em 2019, ano em que a fraude teria começado a se estruturar. Ele destacou que o governo atual está empenhado em identificar todos os envolvidos, inclusive se há participação de integrantes do governo passado, e em garantir o ressarcimento dos aposentados lesados, embora não tenha estipulado prazo para isso. O presidente ressaltou que os prejudicados não terão prejuízo, e que os bens das entidades e pessoas envolvidas estão sendo bloqueados para repatriação e ressarcimento. Do ponto de vista de uma análise de cunho de direita, essa situação evidencia falhas graves na gestão pública e na segurança dos benefícios sociais, que deveriam ser protegidos com rigor. A demora na investigação e o discurso de “não ter pressa” podem ser interpretados como uma falta de urgência e eficiência do governo petista em combater a corrupção e proteger os cidadãos mais vulneráveis. Além disso, a responsabilização exclusiva do governo Bolsonaro, sem reconhecer que parte das fraudes ocorreu ou se agravou durante a atual administração, pode ser vista como uma tentativa de politização do problema, desviando o foco da necessidade de uma resposta rápida e eficaz. A direita crítica frequentemente a gestão petista por sua lentidão e por priorizar narrativas políticas em detrimento da ação firme contra a corrupção e o desperdício de recursos públicos. A fraude no INSS, que envolve bilhões de reais e afeta diretamente aposentados, é um exemplo emblemático da necessidade de maior rigor, transparência e celeridade nas investigações e punições, para que o Estado não se torne um instrumento de perpetuação de esquemas fraudulentos que penalizam os cidadãos honrados e trabalhadores. Em resumo, o episódio do INSS reforça a crítica conservadora à gestão pública no Brasil: a necessidade de combater a corrupção com rapidez, transparência e sem politização, protegendo os direitos dos cidadãos e garantindo que os recursos públicos sejam usados com responsabilidade e eficiência. A postura de Lula, ao minimizar a pressa na investigação, pode ser vista como um sinal preocupante de que o governo não está priorizando adequadamente a defesa dos aposentados e a moralização do serviço público
A Polarização Política no Brasil: Impactos Financeiros na Vida da População
A polarização entre esquerda e direita no Brasil tem moldado não apenas o cenário político, mas também o cotidiano financeiro da população. Enquanto as disputas ideológicas dominam o debate público, os efeitos práticos dessa divisão são sentidos no bolso dos brasileiros, seja por meio de políticas econômicas, ajustes fiscais ou mudanças no mercado de trabalho. A divisão entre esquerda e direita no Brasil ganhou força nas últimas décadas, especialmente após os governos do PT (Partido dos Trabalhadores) e a ascensão de figuras como Jair Bolsonaro. Enquanto a esquerda defende políticas sociais e intervenção estatal na economia, a direita prioriza a redução de gastos públicos, reformas liberais e menor interferência do Estado. Essa disputa se reflete em decisões que impactam diretamente a vida financeira da população, como ajustes na taxa de juros, políticas de emprego e investimentos em setores estratégicos. Governos de esquerda, como os de Lula e Dilma Rousseff, priorizaram programas sociais, como o Bolsa Família, e investimentos em infraestrutura. Essas medidas trouxeram benefícios imediatos para as camadas mais pobres, aumentando o poder de consumo e reduzindo a desigualdade. No entanto, politicos apontam que a expansão dos gastos públicos, sem uma base fiscal sustentável, levou a déficits crescentes e ao aumento da dívida pública, o que pode resultar em ajustes futuros, como cortes de benefícios ou aumento de impostos. Por outro lado, governos de direita, como o de Bolsonaro, focaram em reformas econômicas liberais, como a reforma da Previdência e a redução de impostos para empresas. Essas medidas visam atrair investimentos e estimular o crescimento econômico, mas também podem levar a cortes em programas sociais e ao aumento do desemprego em setores dependentes do Estado. Além disso, a política de juros altos adotada pelo Banco Central para controlar a inflação pode encarecer o crédito para famílias e pequenas empresas, impactando o consumo e o investimento. A constante alternância de governos com agendas opostas gera incerteza no mercado, afetando a confiança de investidores e a estabilidade econômica. A desvalorização da moeda, a alta da inflação e o aumento da dívida pública são alguns dos efeitos colaterais dessa instabilidade. Para a população, isso se traduz em custos mais altos para produtos básicos, dificuldades no acesso ao crédito e um mercado de trabalho mais volátil. Com as eleições de 2026 mostrando uma ascensão de partidos de centro-direita, como o PSD e o PL, o cenário político brasileiro continua em transformação. A polarização tende a persistir, mas a busca por um equilíbrio entre políticas sociais e ajustes fiscais pode ser crucial para garantir uma recuperação econômica sustentável. Enquanto a briga política segue, o desafio é encontrar um caminho que minimize os impactos negativos na vida financeira da população, garantindo ao mesmo tempo crescimento econômico e redução das desigualdades. A polarização pode ser inevitável, mas seus efeitos práticos precisam ser mitigados para o bem de todos os brasileiros.
Estratégia do presidente Lula em relação aos Líderes Evangélicos
A tentativa do presidente de se aproximar desse segmento da sociedade levanta questões sobre suas reais intenções e o impacto de suas políticas em relação aos valores cristãos e conservadores.