Cesta básica tem custo menor em 11 capitais, mostra Dieese
A Pesquisa Nacional da Cesta Básica de Alimentos, feita pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), revelou que o custo da cesta básica diminuiu em 11 localidades e aumentou em seis capitais. O levantamento foi feito entre os meses de maio e junho. O estudo do Dieese apontou que as maiores baixas foram nas capitais Aracaju (-3,84%), Belém (-2,39%), Goiânia (-1,90%), São Paulo (-1,49%) e Natal (-1,25%). As maiores altas foram registradas em Porto Alegre (1,50%) e Florianópolis (1,04%). Apesar de ter caído o custo, a cesta básica em São Paulo continua sendo a mais cara do país, com o valor de R$ 831,37. Na sequência estão Florianópolis (R$ 867,83), Rio de Janeiro (R$ 843,27) e Porto Alegre (R$ 831,37). As capitais com os valores da cesta básica mais baixos, porém com a composição diferente de produtos e com menores valores médios, foram Aracaju (557,28), Salvador (R$ 623,85), Joao Pessoa (R$ 636,16) e Natal (R$ 636,95). >> Siga o canal da Agência Brasil no WhatsApp Aumento Na comparação dos valores da cesta entre junho do ano passado e junho de 2025, quase todas as capitais tiveram aumentos de preço. Nesse caso, as variações foram de 1,73% em Salvador e 9,39% no Recife. A redução ocorreu em Aracaju, com -0,83%. No acumulado do ano, entre dezembro de 2024 e junho de 2025, todas as capitais incluídas na pesquisa mostraram alta nos preços da cesta, com índices que oscilaram, por exemplo, em mais 0,58% em Aracaju e 9,10% em Fortaleza. Produtos Entre os produtos que tiveram baixas está a batata, que diminuiu nas capitais do centro-sul nos meses de maio e junho. Em Belo Horizonte e Porto Alegre, por exemplo, as quedas ficaram em em -12,62% e -0,51%, respectivamente. O açúcar, por sua vez, diminuiu em 12 cidades no período, ficando estável no Recife e aumentando em quatro capitais, sendo o mais alto em Campo Grande (1,75%). As maiores reduções no preço do açúcar ocorreram em Brasília (-5,43%), Vitória (-3,61%), Goiânia (-3,27%) e Belém (-3,15%). No mesmo período aferido pela pesquisa, o preço do leite integral diminuiu em 11 capitais, casos de Brasília (-2,31%) e Curitiba (-0,65%). Já em cinco cidades, os valores se elevaram, como aconteceu em Aracaju (2,11%). A maior alta foi no Recife (8,93%), sendo que em outras 12 houve retração no preço médio do produto, com variações, por exemplo, em Campo Grande (-7,99%) e São Paulo (-0,71%). O tomate aumentou em dez capitais entre maio e junho, sendo registradas variações no Rio de Janeiro (0,29%) e Porto Alegre (16,90%). Em outras sete, o preço caiu, com a maior variação em Aracaju (-21,43%). No período de 12 meses, o tomate baixou de preço em 16 capitais, sendo que o valor médio diminuiu, por exemplo, em Aracaju (-25,29%), Salvador (-19,72%) e no Rio de Janeiro (-14,48).
Energia elétrica fica mais cara em SP a partir de sexta-feira dia 4
O reajuste anual da concessionária Enel entra em vigor a partir desta sexta-feira (4) em São Paulo. O efeito médio será de 13,94% de aumento nas tarifas para os consumidores atendidos pela distribuidora em 24 municípios da região metropolitana, incluindo a capital paulista. O reajuste foi aprovado pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), nesta terça-feira (2). Segundo a agência reguladora, para consumidores residenciais, ligados em baixa tensão, o aumento tarifário será de 13,26%. Considerando todos os consumidores atendidos em baixa tensão, incluindo unidades como pequenos comércios, o reajuste médio ficará em 13,47%. Já aqueles ligados em alta tensão – como indústrias e grandes unidades consumidoras – terão alta de 15,77%, em média. “Entre os fatores que mais impactaram os índices propostos estão os custos com encargos setoriais [que custeiam políticas públicas estabelecidas por meio de leis e decretos], aquisição de energia e componentes financeiros apurados no processo tarifário anterior”, disse a Aneel, em nota. A Enel também citou o impacto dos encargos setoriais e aquisição de energia sobre o reajuste. “Esses fatores, definidos por regulamentação federal, somados aos custos de transmissão e tributos federais e estaduais, têm impacto direto no valor final da fatura, independentemente da atuação da distribuidora”, disse a empresa, em nota. >> Siga o canal da Agência Brasil no WhatsApp A estrutura do reajuste tarifário, conforme informou a Enel, é composta por duas parcelas principais, A e B. A primeira corresponde a custos que não são de responsabilidade da distribuidora, como encargos, transmissão e energia, que registrou variação de +7,30%. A segunda, que são custos gerenciáveis pela distribuidora, apresentou índice de +1,02%. Adicionalmente, há os componentes financeiros – valores pagos pelos consumidores nos 12 meses subsequentes ao reajuste – que são incluídos ou retirados conforme a apuração regulatória. “Assim, neste processo, o efeito médio decorre de três ações: (i) reajuste dos custos de Parcela A e B; (ii) inclusão dos componentes financeiros atuais (-2,35%); e (iii) retirada dos componentes do ano anterior (+7,97%)”, especificou a Enel.
Conta de luz: decisão do Congresso pode gerar impacto tarifário de R$ 197 bilhões até 2050, alerta FNCE
A conta de luz já vai pesar no bolso em junho: a bandeira vermelha patamar 1 foi acionada pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), o que significa um acréscimo de R$ 4,46 a cada 100 quilowatts-hora consumidos. Com a previsão de chuvas abaixo da média e as hidrelétricas gerando menos, o país depende das termelétricas — mais caras —, e esse custo extra vai direto para o consumidor. Mas o futuro pode reservar aumentos ainda maiores: uma decisão recente do Congresso pode adicionar um impacto de até R$ 197 bilhões nas tarifas de energia elétrica até 2050. O alerta vem da Frente Nacional dos Consumidores de Energia (FNCE), após o Congresso derrubar os vetos presidenciais à Lei das Eólicas Offshore. Com isso, foram mantidos na norma os chamados “jabutis” — dispositivos sem relação direta com o tema central do projeto — que obrigam o governo a contratar determinadas fontes de energia, como pequenas centrais hidrelétricas (PCHs), independentemente da necessidade do sistema. “O Poder Legislativo, mais uma vez, demonstra desrespeito pelos princípios constitucionais e democráticos, ao persistir na defesa de propostas que prejudicam a população”, afirma a FNCE, em nota. A entidade também considera entrar com uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) para questionar a constitucionalidade dos trechos mantidos. Clique aqui para acessar a nota na íntegra FNCE avalia ir ao STF contra jabutis das eólicas offshore A especialista em Justiça Energética do Instituto Pólis, Mónica Banegas, alerta que os impactos dessas medidas atingem diretamente os brasileiros mais vulneráveis. “As famílias de baixa renda acabam sendo afetadas de uma forma ainda mais negativa. Se a conta de luz já é pesada para as famílias, de forma geral, para as de baixa renda essa conta é ainda mais pesada. Então, quando a gente fala sobre um potencial aumento na conta de luz, são essas famílias que vão sofrer mais ainda, independentemente da região que elas estiverem”, afirma. Mónica também critica o momento da decisão parlamentar. “Estamos discutindo o aumento num momento em que deveríamos estar debatendo uma solução que reduzisse a conta de luz efetivamente, para que as pessoas possam viver com mais dignidade, e não o contrário”, argumenta. Entre os pontos mais críticos da lei estão a contratação de 4,9 GW de PCHs, a ampliação de contratos do Proinfa e incentivos a outras fontes não relacionadas à energia eólica offshore, como térmicas e usinas de hidrogênio. Para a FNCE, além de onerar o sistema, essas medidas aumentam a já elevada sobreoferta de energia, levando ao corte de produção de fontes limpas, como solar e eólica. A Frente ainda aponta que o impacto vai além da conta de luz residencial. A alta no custo da energia tende a se refletir em toda a cadeia produtiva, pressionando preços e inflação. “Ao derrubar os vetos da Lei de Eólicas Offshore, o Congresso Nacional torna-se responsável pelo aumento na conta de luz dos brasileiros e por instalar o caos definitivo no setor elétrico”, conclui a entidade. Fonte: Brasil 61
Conta de luz terá aumento em junho
A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) anunciou nesta sexta-feira (30) que a bandeira tarifária para o mês de junho de 2025 será a vermelha, no patamar 1. Isso significa que as contas de energia elétrica terão um custo adicional de R$ 4,46 a cada 100 kWh consumidos, elevando o valor final pago pelos consumidores residenciais e comerciais. O principal motivo para o aumento é a queda no volume de chuvas, que compromete a geração de energia pelas hidrelétricas — a principal fonte da matriz energética brasileira. Com os reservatórios abaixo da média histórica, será necessário acionar usinas termoelétricas, cuja energia é mais cara, para garantir o fornecimento ao país. Essa mudança no mix de geração eleva o custo para as distribuidoras, que repassam o valor ao consumidor por meio do sistema de bandeiras tarifárias. Desde dezembro de 2024, a bandeira estava verde, indicando condições favoráveis na geração de energia. Em maio, passou para a bandeira amarela devido à transição para o período seco e à previsão de chuvas abaixo da média. Agora, com a situação se agravando, a bandeira vermelha sinaliza um custo ainda maior para o consumidor. A Aneel reforça que o acionamento da bandeira vermelha serve também como um alerta para o uso consciente da energia elétrica, recomendando que os consumidores adotem medidas para reduzir o consumo e evitar impactos ainda maiores na conta de luz. Além do aumento da bandeira, especialistas indicam que as tarifas de energia elétrica no Brasil devem subir em média 3,5% em 2025, influenciadas por reajustes nas distribuidoras e encargos setoriais. A alta média nacional pode chegar a cerca de 4,67%, com variações regionais — o Sul do país, por exemplo, deve enfrentar reajustes superiores a 7%, enquanto o Sudeste terá aumentos mais moderados. O cenário de alta na conta de energia é resultado da combinação entre menor geração hidrelétrica, maior uso de termelétricas, reajustes tarifários e encargos, além do aumento do consumo energético, que cresceu 1,3% no primeiro quadrimestre de 2025. Para minimizar o impacto, especialistas recomendam o uso de equipamentos mais eficientes, a adoção de hábitos de consumo conscientes e, quando possível, o investimento em sistemas de energia solar residencial, que podem reduzir significativamente a dependência da rede pública.
“A Crise da Carne: O Impacto do Aumento de Preços na Economia e na Alimentação dos Brasileiros
O aumento do preço da carne no Brasil é um tema que desperta preocupações e discussões acaloradas, especialmente em um contexto econômico onde a inflação já pressiona o bolso dos consumidores. Em 2025, a expectativa é de que os preços das carnes, especialmente a bovina, continuem a subir, impactando diretamente a cesta básica das famílias brasileiras. Cenário Atual A Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) prevê uma queda de 4,9% na produção de carne bovina em 2025, resultante da retenção de vacas reprodutoras pelos criadores. Essa diminuição na oferta está alinhada com um aumento nas exportações, que, embora beneficie o agronegócio, resulta em menos carne disponível para o mercado interno. Com isso, o preço da carne deve subir, pressionando ainda mais a inflação e afetando o poder de compra das famílias. Os economistas projetam que os preços das carnes poderão subir até 16,4% em 2025, após um aumento de 20,84% em 2024. Essa tendência é preocupante, pois as carnes são itens essenciais na dieta brasileira e representam uma parte significativa da inflação. Em janeiro de 2025, os alimentos já mostravam uma alta expressiva, com as carnes contribuindo significativamente para esse aumento. Exportações e Oferta Um dos principais fatores para o aumento dos preços é a crescente demanda externa por carne brasileira. O Brasil se consolidou como um dos maiores exportadores de carne do mundo, e essa demanda internacional tem levado os produtores a priorizar as vendas externas em detrimento do abastecimento interno. Como resultado, a oferta doméstica diminui, elevando os preços para o consumidor final. Ciclo pecuário e clima O ciclo pecuário atual também desempenha um papel crucial nesse cenário. A combinação de fatores climáticos adversos e a depreciação do câmbio têm pressionado ainda mais os custos de produção. As dificuldades enfrentadas pelos pecuaristas para manter os rebanhos saudáveis e produtivos refletem-se nos preços que chegam aos supermercados. Além disso, eventos climáticos extremos podem prejudicar a produção agrícola como um todo, afetando não apenas a carne bovina, mas também outras proteínas animais como frango e porco2. Aumento geral dos alimentos O aumento da carne não ocorre isoladamente; outros alimentos essenciais também estão subindo de preço. Itens como arroz e leite estão entre os “vilões” da inflação em 20252. Essa alta generalizada nos preços alimentares exige que as famílias ajustem seus orçamentos e reconsiderem suas escolhas alimentares. Impacto no consumidor A realidade é que muitos brasileiros já estão sentindo o impacto do aumento dos preços da carne em suas compras diárias. Muitos consumidores estão migrando para proteínas alternativas mais baratas, como frango e cortes suínos, para tentar equilibrar suas despesas. Essa mudança nos hábitos alimentares pode ter implicações mais amplas para a saúde pública e a nutrição da população. Além disso, as altas nos preços das carnes estão atreladas à insatisfação popular com o governo. A incapacidade de controlar a inflação alimenta críticas à gestão econômica atual e pode influenciar decisões políticas futuras. A história mostra que aumentos significativos nos preços dos alimentos frequentemente resultam em descontentamento social e instabilidade política. Possíveis soluções Para mitigar essa pressão inflacionária sobre os preços das carnes, algumas medidas podem ser consideradas: O aumento contínuo do preço da carne no Brasil é um fenômeno complexo que envolve uma série de fatores econômicos e sociais. Enquanto as exportações crescem e a oferta interna diminui, os consumidores enfrentam um cenário desafiador que exige adaptação e resiliência. O governo terá que encontrar formas eficazes de lidar com essa situação antes que ela se torne insustentável para a população. A capacidade de resposta às necessidades do povo será crucial para manter a estabilidade social e econômica no país nos próximos anos.
Lula Limita Salário Mínimo: O Que Isso Significa para os Brasileiros
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou recentemente uma nova lei que limita o aumento do salário mínimo no Brasil, uma medida que gerou debates acalorados e repercussões significativas em diversos setores da sociedade. A nova regra, que estabelece um teto de 2,5% para o reajuste real do salário mínimo até 2030, faz parte de um pacote mais amplo de cortes de gastos proposto pelo governo federal e aprovado pelo Congresso Nacional. Contexto da Nova Regra A decisão de limitar o aumento do salário mínimo surge em um momento em que o governo busca equilibrar as contas públicas e atender às exigências do novo arcabouço fiscal. A lei foi aprovada com 264 votos favoráveis na Câmara e 42 no Senado, refletindo um apoio considerável entre os legisladores. Com a nova regra, o salário mínimo para 2025 deverá ser fixado em R$ 1.518, um aumento de R$ 106 em relação ao valor atual de R$ 1.412. Objetivos da medida O principal objetivo da nova legislação é garantir que os aumentos salariais estejam alinhados aos limites fiscais estabelecidos pelo governo. A partir de agora, os reajustes do salário mínimo serão calculados com base na inflação e terão um ganho real que varia entre 0,6% e 2,5% ao ano. Essa mudança representa uma alteração significativa em relação à política anterior, que não tinha um teto definido para os aumentos. Implicações econômicas A imposição de um teto para o aumento do salário mínimo pode ter diversas implicações econômicas. Em primeiro lugar, a medida é vista como uma estratégia para reduzir os gastos públicos. O Ministério da Fazenda estima que a nova regra pode gerar uma economia superior a R$ 15 bilhões nos próximos cinco anos. Cada real adicional no salário mínimo acarreta um aumento significativo nas despesas governamentais, estimadas em cerca de R$ 392 milhões por cada R$ 1 de aumento. São Paulo investe recorde em educação para 2025 Repercussões sociais Embora a medida tenha como justificativa o controle das contas públicas, ela também levanta preocupações sobre o impacto social. O salário mínimo é um pilar fundamental para milhões de brasileiros, especialmente aposentados e pensionistas que dependem desse rendimento. Com quase 30 milhões de beneficiários sendo afetados, a limitação do aumento real pode resultar em dificuldades financeiras para muitas famílias. A nova política pode ser vista como uma tentativa do governo de equilibrar as contas às custas dos trabalhadores mais vulneráveis. Críticos argumentam que a medida pode agravar a desigualdade social e prejudicar o poder aquisitivo dos cidadãos em um cenário econômico já desafiador. Comparação com políticas anteriores Historicamente, o Brasil adotou políticas de valorização do salário mínimo que consideravam tanto a inflação quanto o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB). Essa abordagem permitiu aumentos significativos nos últimos anos. Por exemplo, se a política anterior tivesse sido mantida, o salário mínimo poderia ter alcançado R$ 1.528 em 2025, representando um aumento maior do que o previsto com a nova regra. A comparação entre as duas abordagens ilustra uma mudança clara na prioridade do governo: enquanto antes se buscava garantir um crescimento mais robusto do salário mínimo, agora a preocupação central parece ser o controle fiscal. O Futuro da Política Salarial no Brasil Com a nova regra sancionada por Lula, o futuro da política salarial no Brasil está incerto. A expectativa é que os próximos anos revelem se essa estratégia realmente trará os benefícios econômicos prometidos ou se resultará em consequências adversas para os trabalhadores e suas famílias. A implementação efetiva da nova política dependerá também da capacidade do governo em comunicar suas intenções e resultados à população. A sanção da lei que limita o aumento do salário mínimo representa uma mudança significativa na abordagem fiscal do governo Lula. Embora tenha como objetivo controlar gastos e equilibrar as contas públicas, a medida suscita preocupações legítimas sobre seu impacto social e econômico. À medida que nos aproximamos de 2025, será crucial observar como essa política afetará os brasileiros e quais ajustes poderão ser necessários para garantir que todos tenham acesso a condições dignas de vida. G1
Aumento do Preço da Carne Chega a 17,7%”
Nos últimos dias, os consumidores brasileiros enfrentam um cenário alarmante: o preço da carne disparou, com aumentos que chegam a 17,7% em menos de um mês. Essa situação, que já se torna uma preocupação constante para as famílias, reflete não apenas a inflação crescente, mas também a combinação de fatores que têm pressionado os preços para cima, impactando diretamente o bolso do cidadão. De acordo com um levantamento realizado pelo site de pesquisa Mercado Mineiro, dos 35 cortes avaliados, praticamente todos apresentaram aumento significativo. O corte que registrou o maior aumento foi o copa lombo, que passou de R$ 21,03 para R$ 24,75. Outros cortes também tiveram altas expressivas: o filé mignon aumentou 14,7%, passando de R$ 67,98 para R$ 77,99, enquanto a picanha subiu 10,2%, indo de R$ 64,29 para R$ 70,83. Prefeitura e forças de segurança de Pindamonhangaba planejam ações contra aglomerações em bares e adegas Até mesmo o frango, que vinha sendo uma alternativa mais acessível para os consumidores, teve seu preço elevado em 13,3%.Esses aumentos não são meramente reflexos da sazonalidade do mercado. Especialistas apontam que as exportações recordes e a redução da oferta no campo são fatores cruciais que têm contribuído para essa escalada nos preços. A estiagem prolongada e a diminuição do número de animais prontos para abate resultaram em uma pressão adicional sobre os preços da carne no mercado interno. O Impacto nas Famílias e Pequenos Comerciantes A situação é preocupante não apenas para os consumidores finais, mas também para os proprietários de açougues e pequenos comerciantes. Com os preços subindo rapidamente, muitos estabelecimentos já reportaram uma queda nas vendas. Francisco Sousa, proprietário de um açougue local, afirmou que a frequência com que os clientes compram carne diminuiu significativamente. “Os clientes estão reduzindo a quantidade comprada; se antes levavam um quilo, agora pedem 700g ou 800g”, relatou. Esse cenário é ainda mais alarmante quando se considera que muitos consumidores estão sendo forçados a mudar seus hábitos alimentares. A professora Maria Rita Brandão Pereira mencionou que agora opta por comprar frango em vez de carne bovina devido aos altos preços. Essa mudança não é apenas uma questão de preferência alimentar; é uma luta pela sobrevivência financeira das famílias que precisam equilibrar suas despesas mensais. Fatores Contribuintes e Perspectivas Futuras Além das questões climáticas e das exportações recordes, o abate excessivo de fêmeas nos últimos anos tem gerado uma menor produção de bezerros. Isso significa que a oferta futura de carne pode continuar a ser limitada, perpetuando o ciclo de preços altos. A arroba do boi gordo já ultrapassou os R$ 300, uma marca alarmante considerando que há um ano estava na casa dos R$ 230.Com as festividades de fim de ano se aproximando, a expectativa é que a demanda por carne aumente ainda mais. Isso pode resultar em novos aumentos nos preços à medida que os consumidores buscam garantir suas compras para as ceias natalinas e as celebrações do Ano Novo. Diante desse cenário desolador, é imperativo que o governo tome medidas eficazes para estabilizar o mercado da carne e proteger os consumidores. Isso pode incluir incentivos à produção local e políticas que visem aumentar a oferta no mercado interno. Além disso, é fundamental promover campanhas educativas sobre consumo consciente e alternativas alimentares saudáveis. A crise atual no setor da carne é um reflexo das falhas estruturais na economia brasileira e exige uma resposta robusta das autoridades competentes. O aumento dos preços da carne não é apenas um problema econômico; é uma questão social que afeta diretamente a qualidade de vida dos cidadãos. Em suma, enquanto os preços continuam a subir e as famílias lutam para se adaptar à nova realidade alimentar, é crucial que haja um diálogo aberto entre produtores e governo para encontrar soluções sustentáveis e duradouras. O futuro da alimentação no Brasil depende disso.
Aumento de 600% nas Queimadas no Vale do Paraíba entre 2023 e 2024 Preocupa Especialistas
O Vale do Paraíba registrou um preocupante aumento de 600% nas queimadas entre 1º de janeiro e 30 de maio de 2024
Conta de Energia Elétrica Fica Mais Cara a Partir de Hoje com a Entrada em Vigor da Bandeira Vermelha
A partir desta terça-feira (1º), a conta de energia elétrica ficará mais cara devido ao acionamento da bandeira vermelha patamar 2
Aumento de 600% nas queimadas no Vale do Paraíba entre 2023 e 2024 preocupa especialistas
O Vale do Paraíba registrou um aumento alarmante de 600% nas queimadas entre 1º de janeiro e 30 de maio de 2024
