O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a ser alvo de questionamentos sobre o escândalo de fraudes no INSS após afirmar que, se seu filho, Fábio Luís Lula da Silva (Lulinha), estiver envolvido no esquema, “vai pagar o preço”. A frase, dita em conversa com jornalistas no Palácio do Planalto, reacende o debate sobre ética, responsabilidade familiar e a relação entre poder público e negócios privados, especialmente em um ano eleitoral como 2026.
O que está em jogo no caso INSS
O escândalo investigado pela Operação Sem Desconto e pela CPMI do INSS apura um esquema de descontos indevidos em benefícios de aposentados e pensionistas, com participação de lobistas, sindicalistas e empresários ligados ao setor previdenciário. Entre os nomes mais citados está Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, que atuava intermediando autorizações de consignados e recebendo percentuais por meio de empresas de sua propriedade.
Documentos e depoimentos levantados pela CPMI apontam possíveis vínculos empresariais entre Lulinha e o grupo de Antunes, inclusive com suspeitas de atuação como “sócio oculto” em negócios ligados ao esquema. A Polícia Federal já informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que vai aprofundar essas ligações, sem, por enquanto, enquadrar o filho do presidente como investigado direto das fraudes na Previdência.
A fala de Lula e o tom de alerta
Diante da repercussão, Lula contou que chamou o filho ao Planalto para uma conversa franca. Segundo o presidente, disse a Lulinha: “Só você sabe a verdade; se você tiver alguma coisa, vai pagar o preço, mas, se não tiver, se defenda.” A declaração mistura proteção familiar com uma espécie de advertência moral, típica de discursos de direita leve que valorizam responsabilidade individual, mesmo em contextos de poder.
Para setores de centro‑direita e direita, a frase reforça um clima de desconfiança sobre o uso da proximidade com o Planalto para negócios privados, algo que costuma ser criticado como “privilegio de clã” ou “capitalização política”. Ainda que Lulinha não seja formalmente acusado de fraudar o INSS, o simples fato de seu nome aparecer em investigações de roubo de aposentados e pensionistas alimenta o discurso de que “quem está perto do poder costuma se beneficiar, mesmo que indiretamente”.
Impacto político e eleitoral
O caso ganha ainda mais peso em 2026, ano em que o governo Lula enfrenta pressão de oposição e de parte da opinião pública por mais transparência em negócios envolvendo familiares de autoridades. Parlamentares da oposição, como o senador Eduardo Girão (Novo‑CE), afirmam ver “indícios claros” de envolvimento de Lulinha com o grupo do Careca do INSS, inclusive em contratos ligados ao Ministério da Saúde e em estruturas no exterior.
Para eleitores de direita leve, o episódio reforça uma narrativa de que o Estado precisa ser enxuto, transparente e livre de favorecimentos, e que a família de quem governa não pode ser tratada como “intocável”. Ao mesmo tempo, o tom da fala de Lula – que diz abrir mão de proteger o próprio filho se houver crime – tenta mostrar disposição para “cumprir a lei”, ainda que o contexto político já esteja contaminado por suspeitas.
